看光触媒是否分层，用离心机旋转10分钟，若出现分层的光触媒一定含有分散剂，未出现分层的光触媒不含分散剂，优质光触媒不含分散剂。

      首先，化学上讲的光触媒是金属氧化物，是超细粉末状固体，不存在分层的问题，即使以液溶胶形态存在，纳米材料也还是固体。任何品牌的光触媒产品肯定都是胶体溶液，这一点是肯定的，否则就谈不善纳米的概念了。所以，在足够离心力作用下，不含分散剂的光触媒产品，很可能会分层，因为它毕竟是混合物，而不是真溶液。
　　第二，通过是否离心分层判断是否采用了分散剂的观点，是个自相矛盾的说法。如果分层了，更大可能性是分散剂使用不合适。如果使用了合适的分散剂，分散效果好，就检测不到分层，也就是说，不分层的光触媒可能采用了某种合适的分散剂，而不能说明不含分散剂。
　　第三，分散剂不是判断光触媒好与坏的标准。分散剂并不是什么可怕的东西，在配方中只是一个极少量的助剂而已，产品的好坏，显然不能简单判断是由一种含量极少的助剂决定的，这是个浅显的道理。
　　第四，分散剂也不是一个特定的化合物，很多化合物在他适应的配方体系中都可用作分散剂，而这些作为分散剂的化合物也可能更多的用途根本不是用作分散剂。
　　例如，六偏磷酸钠可以做纳米二氧化钛较好的分散剂，但它更主要的应用是在食品工业用于肉制品、鱼肉肠、火腿等，能提高持水性，增高结着性，防止脂肪氧化的助剂。
　　分散剂的选择也有极多的品类，在不同的纳米材料，也应该选择不同的分散剂。例如，水性、油性之分，酸性、碱性之分，不同环境下显然应该采用不同的分散剂。分散剂是一种助剂，当然要选择对产品性能没有干扰的品类，如果选错了会影响产品性能，但是现代科研环境下一般不会犯这样低级错误。另外，如果不加分散剂，也不能就说质量好。比如，大多数名牌化妆品种，都含有分散剂，质量就非常好。产品质量好坏不能说完全是由一种添加量极少的助剂所决定的，反之亦然，不是一个定论。
　　优质的光触媒产品在制造过程中很可能会使用分散剂，实验室测定结果，正确使用分散剂对产品稳定性有帮助。其原理很简单，纳米材料分散在水性或油性液体里面，并不是食盐溶解在水中的那种真溶液，而是一种"胶体乳液"状态。胶体在盐离子的作用下，会发生胶体的凝聚，这是所有胶体的基本特性。阻止胶体凝聚有两种方法，一种是对纳米粒子表面进行硅烷化处理，另一种是加入分散剂，当然两种方法也可以结合使用。总之，不阻止胶体凝聚，光触媒产品稳定性就不好，凝聚的纳米颗粒不再具有良好的光催化效果。